Treten Sie in die Eingeweide, als der australische Hersteller den US-Markenfall

Ugg: Treten Sie in die Eingeweide, als der australische Hersteller den US-Markenfall verliert.

Eddie Oygur aus Sydney zur Zahlung von Schadenersatz verurteilt, nachdem das Schuh- und Bekleidungsunternehmen Deckers seinen Fuß auf den Boden gesetzt hat.

Der australische Uggg-Stiefelhersteller Eddie Oygur hat in seinem „David versus Goliath“-Rechtsstreit mit einem großen US-Schuh- und Bekleidungsunternehmen einen Verlust von 450.000 US-Dollar (643.000 US-Dollar) erlitten.

Eine Jury in Chicago entschied, dass das in Sydney ansässige Unternehmen Australian Leather von Oygur vorsätzlich eine auf Deckers Outdoor in Kalifornien eingetragene Marke verletzt hat, indem es Uggg-Stiefel online an Kunden in den USA verkauft hat.

Nach einem viertägigen Prozess wurde Oygur angewiesen, Deckers gesetzlichen Schadenersatz in Höhe von 450.000 US-Dollar zu zahlen, und er kann mit einem Befehl rechnen, Millionen mehr an Gerichtskosten zu zahlen.

Deckers erwirtschaftet mit seinen UGG-Marken einen Jahresumsatz von mehr als 1 Mrd. USD.

Pelzige Freunde: Ugg-Stiefel drohen ein modisches Comeback

Oygur argumentierte, „ugg“ sei ein Oberbegriff, der seinen Ursprung in Australien aus der Surfergemeinde der 1960er Jahre habe.

„Es war ein grausamer Schlag“, sagte der australische Anwalt und ehemalige Senator Nick Xenophon, der in Chicago ist und Oygur unterstützt.

„Alles, wofür er seit über 40 Jahren in Australien arbeitet, ist so weit gekommen.“

Deckers erwarb 1995 die Marke UGG Australia. „Deckers‘ Produkte wurden von der Öffentlichkeit weithin akzeptiert und sind enorm beliebt, wie die jährlichen UGG-Verkäufe von über einer Milliarde Dollar zeigen“, schrieb Deckers in seiner Beschwerde an das US-Bezirksgericht.

„Das UGG-Markenzeichen ist ein bekanntes Zeichen.“

Xenophon sagte, dass Oygur nach dem Urteil „am Boden zerstört und trotzig“ war und hoffte, dass die australische Öffentlichkeit, Scott Morrison und Bill Shorten den Plan des Geschäftsmannes unterstützten, Berufung einzulegen.

„Es ist nicht nur ein verheerender Schlag für Eddie Oygur und Australien, es ist ein verheerender Schlag für australische Jobs“, sagte Xenophon.

„Der Begriff Uggg hätte nie geschützt werden dürfen. Es handelt sich um einen Oberbegriff, der in der Vergangenheit von australischen Regierungen hätte geschützt werden müssen.

„So enttäuschend das Urteil auch ist, was unglaublich enttäuschend war, die australische Regierung hat es versäumt, sich für Eddie einzusetzen, indem sie ihm die Rechtshilfe geleistet hat, die er verdient, um diesen Fall zu bekämpfen.

„Eddie und seine kleine Firma haben das alles alleine gemacht.“